Кишиневский суд сектора Чентру начал рассмотрение искового заявления о защите чести, достоинства и профессиональной репутации, с которым экс-министр обороны, академик Валерий Пасат обратился к Министерству иностранных дел и европейской интеграции и его бывшему руководителю Андрею Стратану.

Предмет иска совершенно необычный для молдавского правосудия. Речь идет о содержании секретного письма, которое 3 марта 2006 года Стратан направил главам дипломатических миссий Молдовы, и в котором министр потребовал «правильно проинформировать» органы власти стран пребывания о «так называемом «Деле Валерия Пасата».

«Настоящим направляю Вам в приложении материал, который отражает официальную позицию властей Республики Молдова по так называемому уголовному делу против бывшего министра обороны В.Пасата. Учитывая многочисленные ошибочные толкования в отношении соответствующего судебного процесса и недавние эволюции, неблагоприятные для имиджа Республики Молдова в этой связи, приказываю довести до властей государств аккредитации позицию нашей страны, отраженную в прилагаемом документе. Для реализации данных инструкций следует запросить Ваши встречи с высокими официальными лицами из Министерств иностранных дел и/или канцелярий Премьер-министров и аппаратов глав государств стран аккредитации, в соответствии с правилами, которые предписывают соответствующие практики. Упомянутая позиция Республики Молдова должна быть доведена до властей государств, в которых вы аккредитованы, как можно скорее. Требую, чтобы результаты соответствующих встреч были доложены лично мне с соблюдением режима секретности информации, который предполагает передаваемая документация». Подпись — «Вице-премьер-министр, министр Андрей Стратан». Плюс приложение на 12 страницах, в том числе на английском языке. И гриф — «Секретно».

Очевидно, что такое письмо Стратан не мог отправить самостоятельно, без того, чтобы получить на это прямое указание тогдашнего президента Владимира Воронина, который считал Пасата своим личным врагом. По стилю самого приложения также очевидно, что оно было составлено не дипломатами, а прокурорами и работниками администрации президента. По сути, это был ложный клеветнический донос, сделанный на государственном и международном уровне и прикрытый грифом секретности.

Также очевидно, что Пасат давно знал о существования такой «дипломатической депеши», но закон о государственной тайне не позволял предать документ огласке. Начиная с 2009 года, Пасат добивался рассекречивания этой переписки Стратана с послами, и эти усилия увенчались успехом в прошлом году. По решению и.о. премьер-министра, главы МИДЕИ Аурела Чокой документ был рассекречен. Это позволило обратиться в суд с исковым требованием об опровержении содержащихся в нем клеветнических утверждений.

Примечательно само название документа, который Стратан требовал от послов довести до сведения руководства стран пребывания — «О проблеме корректного информирования общественного мнения в отношении «Дела Валерия Пасата».

«В последнее время, как на дипломатическом уровне, так и на уровне международных европейских организаций (Совет Европы, Европейский Парламент) выражается озабоченность в отношении обвинений и соответствующих результатов судебного процесса по так называемому «Делу Валерия Пасата». В этом контексте, Министерство иностранных дел и европейской интеграции представляет свой комментарий по всем возникшим в этой связи вопросам», — так начинается этот документ, остававшийся секретным на протяжении 15 лет.

И далее следуют «разъяснения» по пяти ключевым пунктам — о том, что дело против Пасата политическое, а сам он является политическим заключенным; о том, что власти Молдовы, обвиняя Пасата в незаконной продаже самолетов МиГ-29 правительству США, тем самым обвиняют и сами США; о том, что в отношении Пасата существуют и другие обвинения; о том, что судебный процесс, проходящий в режиме секретности за закрытыми дверями, не соответствует европейским стандартам; и о том, что Пасат обвиняется по делу о попытке государственного переворота.

Уголовное преследование против Пасата было личной войной Воронина против бывшего министра обороны и руководителя молдавской спецслужбы. По делу о «незаконной продаже» истребителей в США Пасат был осужден на 10 лет тюрьмы, но в конечном итоге и это, и другие уголовные дела против него развалились. Пасат был полностью оправдан в национальных инстанциях и выиграл дела против Молдовы в Европейском суде по правам человека. Генеральная прокуратуры Молдовы принесла ему свои официальные извинения, правительство признало свою неправоту в ЕСПЧ. Однако, никто до сих пор не понес ответственность за незаконное уголовное преследование Пасата — ни Воронин, ни прокуроры, ни судьи, ни Стратан, никто. Сегодня Пасат требует от суда обязать МИДЕИ и Стратана опровергнуть клеветническую информацию, которую в 2006 году они распространили по всему миру, грубо нарушив конституционный принцип презумпции невиновности.

В материалах, которые Стратан направил главам дипломатических миссий, дело против Пасата очень правильно названо «так называемым», то есть фальшивым, сфабрикованным. Это в свое время признал и сам Воронин, проговорившись в одном из интервью, что, на самом деле, Пасата преследуют не за то, что ему формально инкриминируется по уголовным делам, а за что-то другое, известное одному Воронину.

Продажа истребителей МиГ-29 Пентагону было абсолютно законной сделкой между правительствами Молдовы и США. На этот счет были соответствующие заключения и решения Совета безопасности, правительства, парламента. Министр обороны не мог их не выполнить. Вашингтон приветствовал это соглашение, похвалив Молдову за то, что она не передала эти самолеты в руки государств-изгоев. Оплата за самолеты поступила со счетов американского казначейства на счета Минфина Молдовы. Кроме этих денег, США в последующие годы оказали Молдове помощь на сотни миллионов долларов. Восемь лет никто это не оспаривал, и только в 2005 году, уже при Воронине, прокуратура вдруг решила, что сделка была «неправильной». При этом в письме, направленном Стратаном послам для дальнейшей передачи властям стран пребывания, содержалось нелепое утверждение: «Министерство иностранных дел и европейской интеграции категорически заявляет, что ни Генеральная прокуратура Республики Молдова, ни материалы судебного приговора не содержат обвинений в адрес Соединенных Штатов Америки, они не содержат никаких выводов, которые поставили бы под сомнение действия американской стороны по организации данной транзакции. Соединенные Штаты — добросовестный покупатель военного имущества Республики Молдова. Объектом обвинения являются исключительно действия молдавской стороны в лице тогдашнего министра обороны». По версии МИДЕИ, выходило, что сделка в целом была корректной, но одна сторона закон не нарушила, а другая нарушила. Полный абсурд. В свое время пресса прямо писала, что именно Вашингтон сделал властям Молдовы предложение по продаже самолетов, от которого Кишиневу было трудно отказаться.

В ходе судебного процесса ни один из свидетелей не подтвердил вину Пасата. В его защиту выступило международное сообщество в лице Европейского Союза, Совета Европы, Государственного департамента США, Министерства иностранных дел России. Но суд первой инстанции все равно вынес обвинительный приговор. Хотя этот приговор не был окончательным, был обжалован в Апелляционной палате и в Высшей судебной палате, и в конечном счете, отменен, еще в ходе судебного процесса МИДЕИ, попирая принцип презумпции невиновности, требовало от дипмиссий проинформировать власти зарубежных государств о том, что Пасат якобы нарушил закон.

Точно так же развалилось и уголовное дело о госперевороте, который якобы пытался организовать Пасат. В этом деле абсурда было не меньше, чем с самолетами: Пасат якобы собирался свергать режим Воронина в сотрудничестве с представителями как Румынии, так и России.

Примечательно то, что все беззакония времен режима Воронина творились на фоне демагогии о европейской интеграции. Если кто забыл, курс на евроинтеграцию провозгласил именно Воронин, учредив своим указом в ноябре 2002 года комиссию по евроинтеграции и лично возглавив ее. Вслед за Ворониным беззакония, и тоже под флагом евроинтеграции, были продолжены и при режиме Плахотнюка. Сегодняшняя кишиневская власть тоже говорит, что она за евроинтеграцию, и что она тоже, как и Воронин, как и Плахотнюк, хочет реформировать юстицию. Но реформа юстиции — это не только политические декларации, абстрактные теоретические рассуждения, законы, принимаемые парламентом, и решения органов самоуправления судебной власти и прокуратуры. В конечном итоге, эта реформа должна выражаться в конкретных решениях конкретных судебных инстанций. Насколько эти решения будут законными и справедливыми, настолько продвинутой будет и реформа юстиции. Восстановление законности и справедливости по таким делам, как «так называемое «дело Валерия Пасата», стало бы одной из лакмусовых бумажек подлинной, а не мнимой, реформы юстиции.

Дмитрий Чубашенко